Spring과 Jakarta EE(Java EE) 비교

Spring 프레임워크

Spring은 엔터프라이즈 애플리케이션 개발을 위한 오픈소스 프레임워크입니다. 2003년에 출시되어 꾸준히 발전해왔으며, Java 생태계에서 가장 인기 있고 영향력 있는 프레임워크로 자리매김했습니다. Spring은 IoC, AOP, PSA 등의 핵심 개념을 바탕으로 모듈화된 구조를 제공하여 개발자가 유연하고 확장 가능한 애플리케이션을 쉽게 구축할 수 있도록 도와줍니다.

 

장점

  • POJO 기반 개발 – 일반적인 Java 객체를 사용하여 개발할 수 있어 생산성과 테스트 용이성이 높습니다.
  • 다양한 모듈 – Spring MVC, Spring Data, Spring Security 등 다양한 모듈을 제공하여 필요한 기능을 간편하게 사용할 수 있습니다.
  • 활발한 커뮤니티와 생태계 – 수많은 개발자들이 Spring을 사용하고 있으며, 풍부한 자료와 라이브러리가 존재합니다.
  • 학습 곡선 – Spring의 핵심 개념만 이해하면 비교적 쉽게 개발을 시작할 수 있습니다.

단점

  • 런타임 오버헤드 – Spring의 IoC 컨테이너와 프록시 객체로 인해 런타임 오버헤드가 발생할 수 있습니다.
  • XML 설정 – 초기 버전의 Spring은 복잡한 XML 설정이 필요했지만, 최근 버전에서는 Java Config로 개선되었습니다.

Jakarta EE(Java EE)

Jakarta EE(이전의 Java EE)는 자바 엔터프라이즈 에디션의 새로운 이름으로, 엔터프라이즈 애플리케이션 개발을 위한 사양(Specification)입니다. Java EE는 1999년에 J2EE라는 이름으로 출시되었으며 이후 꾸준히 발전해왔습니다. 현재는 Eclipse Foundation에서 오픈소스로 개발되고 있습니다. Java EE는 다양한 스펙과 API를 정의하고 있어서 이를 구현한 애플리케이션 서버(WAS)에서 실행됩니다.

 

장점

  • 표준화된 사양 – Java EE는 명세를 정의하므로 특정 벤더에 종속되지 않습니다.
  • 웹 관련 기술 – Servlet, JSP, JSF 등 웹 개발에 필요한 기술들이 포함되어 있습니다.
  • 검증된 아키텍처 – 대규모 엔터프라이즈 환경에서 검증된 아키텍처를 가지고 있습니다.
  • 풍부한 생태계 – Java EE를 오랫동안 사용해온 개발자들과 관련 자료가 풍부합니다.

단점

  • 복잡성 – Java EE 스펙이 방대하고 복잡하여 학습 시간이 오래 걸립니다.
  • 무거운 컨테이너 – Java EE를 구현한 WAS는 무겁고 시작 시간이 오래 걸립니다.
  • 설정의 복잡함 – 컨테이너 사용을 위한 설정 파일이 복잡하고 많은 편입니다.

Spring vs Jakarta EE

Spring과 Jakarta EE는 자바 엔터프라이즈 개발의 양대 산맥이라 할 수 있습니다. Jakarta EE가 표준 스펙을, Spring이 오픈소스 프레임워크를 대표한다고 볼 수 있죠.

Spring은 경량 컨테이너와 POJO 개발 모델을 지향하면서도 Jakarta EE의 주요 스펙들을 지원합니다. 개발자는 필요에 따라 Jakarta EE 스펙을 사용하거나 Spring의 고유 기능을 활용하는 식으로 유연하게 개발할 수 있습니다. 반면 Jakarta EE는 자체적인 컨테이너 환경을 갖추고 있어서 더 견고하고 안정적인 구조를 제공합니다.

최근에는 클라우드, 마이크로서비스, 서버리스 아키텍처로의 전환이 가속화되면서 Spring의 장점이 더욱 부각되고 있는 상황입니다. Spring Boot와 Spring Cloud를 사용하면 클라우드 네이티브 애플리케이션을 손쉽게 개발할 수 있기 때문입니다. 하지만 기존의 레거시 엔터프라이즈 시스템은 여전히 Java EE 기반인 경우가 많아서 Java EE 개발자도 여전히 수요가 높은 편입니다.

Jakarta EE와 Spring은 각자 고유의 철학과 장점을 가지고 있습니다. 어떤 기술을 선택할 지는 프로젝트의 요구사항, 개발팀의 역량, 기존 시스템 아키텍처 등을 종합적으로 고려하여 결정해야 할 것 같네요.

초기 학습 비용, 개발 생산성, 유연성 등의 측면에서는 Spring이 더 좋아 보이지만, 레거시 엔터프라이즈 시스템과의 호환성이나 안정성 측면에서는 Jakarta EE가 나을 수 있습니다.

최근에는 MSA에 적합한 마이크로 프로파일(Microprofile) 스펙으로 Jakarta EE도 클라우드 시대에 적응하려는 노력을 기울이고 있습니다.

향후에는 Spring과 Jakarta EE가 서로의 장점을 흡수하면서 진화할 가능성도 있어 보입니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다